スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

仏スリーストライク、ネット切断を諦め 行政罰金を科す方向へ

以下の文章は、TorrentFreakの「Music Biz Wants To Swap ISP Disconnections For Cash Fines」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:Music Biz Wants To Swap ISP Disconnections For Cash Fines
著者:Ernesto
日付:January 28, 2013
ライセンス:CC BY

エンターテイメント産業は長きに渡り、タダで音楽や映画をダウンロードするような道を踏み外したインターネットユーザへの対策として、いわゆる「スリーストライク」を導入するよう多大なる努力を払ってきた。そして、人々が悪事に手を染めないためには、最終的にインターネットの切断という罰を科すべきだと主張されてきた。しかし、段階的レスポンスの創始国であるフランスの音楽産業は今、切断を捨て罰金を支持しているようである。

この10年間、世界のエンターテイメント企業は、違法ファイル共有の問題と戦ってきた。彼らはそれを阻止するため、サイトを閉鎖し、人々を法廷に引きずり出し、ロビー活動をし、脅し――というように、ありとあらゆることを試みた。

しかし、いずれのアプローチを用いても、彼らが最終的な目標を達成することはできなかった。その事実を理解してか、最近、権利者たちは「教育的」アプローチのもたらす結果について考え始めた。こうした考え方は、さまざまな「ストライク」レジームへと発展していった。基本的には、消費者が自らの行動を変えるよう、常に監視を続けるというものである。

音楽産業はすぐさま目を向けた。人々は二、三度の警告によって正しい方向に導かれなければならないが、その説得に応じなければ、最終的に何かしらの罰が科されることが必要だ、と。

5年以上を費やしたロビー活動の末、この最終的な罰はフランスのHadopiスキームの中に組み込まれた。しかし、100万以上の警告を発しているにもかかわらず、インターネット接続を切断されることはなかった。批判の多い手段であることや実施することで問題が生じる可能性があることに加え、昨夏オレリー・フィリペティ文化相がアカウント停止措置について「最終目標に対して不相応な罰だ」と述べてもいる

したがって、現在フランスではこの切断のオプションはほぼ死んだといえるだろう。では、それに代わるものはなんだろうか? おそらく、金を奪うこと、だ。

Midemで聞こえてきた発言は、フランス音楽産業が現在、罰金システムの導入に重きを置いていることを示唆している。

UPFI(Union of Independent Phonographic Producers)は、切断レジームの代わりに警告と140ユーロの罰金にすべきだとする仏音楽権利団体SACEMの意見に同意すると発言している

PCInpactはUPFI事務局長のジェローム・ロジャーとコンタクトをとり、同団体がそうした罰金に賛成していることを確認した。

こうした罰金を好む傾向は、ワーナー・ミュージック社長のティエリー・シャサーニュによっても支持されている。シャサーニュの最近の発言は、Hadopiの下では違反者に十分な罰が与えられていない、抑止力が必要だということを示唆している

「抑止力が不十分です。この部分については失敗といえるでしょう」とシャサーニュは言う。「私たちがダウンロード違法だと考えるのであれば、それは罰せられなければならない。何も目新しいことではないでしょう。私は罰金システムが妥当だと思いますよ。」

米国で近日中に開始することが予定されている「シックスストライク」スキームには、切断のオプションは含まれていない。しかし、一部のISPの利用規約には、加入者の著作権侵害があった場合に契約の解除を可能とする条項がある。

UPDATENemuramaのエディタ、ギヨーム・シャンポーがこの問題に詳しい関係者から得た情報によると、法改正によってインターネットの切断から行政罰金(つまり、適法手続きの後に裁判所が判断するのではなく、当局によって自動的に判断されることを意味する)に変更されることはほぼ間違いないという。

ギヨームは「具体的にどのような法律にすべきかという議論は残っていますが、自動的罰金システムは、今のHadopiの権利保護委員会(Rights Protection Commitee)のような専属の行政機関が運用することになるようです。もしくは、テレビとラジオの行政機関である上級オーディオビジュアル審議会(Superior Audiovisual Concil)のようなかたちかもしれない。新しい法律は2013年前半に議会で討論されるとのことです」とTorrentFreakに話してくれた。

個人的には、ネット切断よりもはるかにマシな選択肢だと思う。ただ、適法手続きを経ずに自動的に罰金を科すことになれば、先日の遠隔操作ウィルスによる犯行予告の誤認逮捕・冤罪事件に見られたように、不十分な証拠をもとに不当な行政罰が科される可能性は否定できない。おそらくは大量に網をかけることになるだろうから、そうしたリスクをどうやって軽減していくか、十分な議論が必要だろう。

スポンサーサイト

スリーストライクは効果あり? 仏Hadopi、2013年に警告を倍増させる見通しを示す

以下の文章は、TorrentFreakの「Hadopi Plans Large File-Sharing Warning Increase For 2013」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:Hadopi Plans Large File-Sharing Warning Increase For 2013
著者:enigmax
日付:January 23, 2013
ライセンス:CC BY

フランスのアンチパイラシー機関Hadopiは、予算を25%削減されたにもかかわらず、2012年に668,000通だった「ストライク」警告を、2013年には110万通送るのだという。また、Hadopiは市民が合法または違法なコンテンツをオンラインでどれくらい消費しているのかを示す調査結果を公表し、インターネットユーザを正規コンテンツの消費に引きこむことに成功したと伝えている。

2010年、フランスはインターネット上の著作権侵害問題に対処するため、議論の的になっている「スリーストライク」システムを世界に先駆けて導入した。

このシステムは、著作権を持つ企業がファイル共有ネットワーク上の著作権侵害を監視し、侵害が疑われるユーザのISPに警告を渡すことになっている。Hadopi機関によって運用されるこのシステムは、「サード・ストライク」の宣告とペナルティを受け取る前に、正規ルートでのコンテンツ購入の啓蒙を目的にしているという。

Hadopiが公表した統計によると、Hadopiは2012年の1年間に613,271通の電子メールによる警告と、54,712件の書面による警告を送付した。そのうち305件が訴追に至った。2012年中に相当な数の警告を送付したHadopiだが、2013年には更に多くの警告を送るのだという。

Numeramaが報じたところによると、Hadopiは今年110万通の警告状を送付するとしている。Hadopiの予算が25%(300万ユーロ)削減されたことを考えると(日本語記事)、驚くべき増加である。

これまでの音楽や映画、テレビ番組のファイル共有ユーザに加えて、昨年ゲーム産業がこの警告スキームに参加したことで、ゲームを共有するユーザも警告を受けることになった。増加分にはそれも含まれているのだろう。

しかし、このシステムは本当にうまく行っているのだろうか?

2年超にわたって続いたこのスリーストライクシステムについて、Hadopiは「海賊行為とインターネットの文化的利用:フランスインターネットユーザの行動と認識」と題した2度目の報告書を公開した。

Hadopiは1,530人の回答者にインタビュー調査を行い、警告システムが導入されたことで、合法コンテンツの消費が増え、違法コンテンツの消費が減少していると結論づけている。

Hadopiによると、オンライン上で違法なコンテンツの入手しているユーザは2011年12月には20%だったが、2012年10月には15%に減少したという。この15%には、違法なコンテンツだけにアクセスするユーザと、合法的なソースから入手したコンテンツも楽しむユーザの双方が含まれている。

全体として、87%のユーザが正規ソースのメディアへのアクセスしていると回答し、78%のユーザが合法的なソースからのみデジタルコンテンツをダウンロードしていると回答した。後者は2011年には71%だった。また、Hadopiによると特に音楽において顕著な違いが見られたという。合法的なソースからの音源にのみアクセスすると答えたユーザは2011年12月に72%だったが、現在は80%に上昇している。ゲーム(84%)や書籍(87%)でも同様の傾向が見られた。

回答者の約半数(51%)が法令順守の精神から正規コンテンツのみを消費していると答え、43%がクリエイターへの敬意からそうしていると回答した。他の理由としては、高品質な製品を手に入れたい、マルウェアやウィルスのリスクを減らしたいなどが挙げられた。

しかし、これらの数字がHadopiの実施した調査から得られたデータからのものであることを考えると、本当にフランスのインターネットユーザの行動や認識を反映したものであるかどうかは疑わしい。インターネット接続を切断してやるぞと脅す機関が実施した調査に、正直に答えられるものだろうか。

この数字の本当のところはさておき、Hadopiは今まで以上に警告を送付することが、来年さらに良い数字を出すためのソリューションだと考えているようだ。

Hadopiに対する批判的な意見も出ていることから、なんとしても成果を出さないといけないという状況に陥っているところもありそうだね。

後段の調査については、置かれている立場を考えると中立とはいえないHadopiが実施した調査で、かつ指摘されているように回答者が本心を回答したかどうかにも疑問がある調査といえる。もちろん、一定の効果はあったと思うけれども、ほぼP2Pファイル共有に限定されているスキームで、ここまでの成果が出るものかなという気もする。

ただ、成果があろうがなかろうが、個人的には「インターネット接続を(一時的にであれ)切断するオプション」が含まれている限り、このスキームには断固反対したい。

追記

そういえば以前、以下の記事を翻訳していました。こちらもご参考に。

仏スリーストライク法、著作権侵害を激減させるも売上は上がらず - P2Pとかその辺のお話

仏スリーストライク法:違法ダウンローダーの同居人にHadopi初の有罪判決が下される

以下の文章は、TorrentFreakの「French 3 Strikes: Court Fines First File-Sharer, Even Though He's Innocent」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:French 3 Strikes: Court Fines First File-Sharer, Even Though He's Innocent
著者:enigmax
日付:September 13, 2012
ライセンス:CC BY

論争を引き起こしているフランスのアンチパイラシー法『Hadopi』は今日、最初の獲物を捕えた。40歳の男性が複数回の著作権侵害に彼のアカウントが関係していたとして、法廷に立たされた。問題となった音楽著作権侵害が第三者によって行われたことが認められたにもかかわらず、裁判官はアカウント保有者に罰金を科す判決を下した。

フランスはおよそ2年間にわたって、オンライン・デジタルメディアの著作権侵害問題に対処することを目的として、賛否が分かれる「スリーストライク」メカニズムを実施してきた。

著作権侵害を疑われたユーザは、処罰を受ける前に3度の警告を受け、自らの行為を改めるか、もしくは自らのアカウントに著作権侵害のログが残らないような手段を講じるかする猶予が与えられる。

Hadopiが施行された2010年10月以降、権利者は合計300万の国内IPアドレスを収集した。そのうち、Hadopiは115万のユーザに「ファーストストライク」、102,854ユーザに「セカンドストライク」の警告を送り、そして340ユーザが「サードストライク」を宣告されることになっている。

Hadopiはこのうち、14の事件についてフランス検察に委ねた。本日、フランス東部の小さな村に住む職人が、継続的な海賊行為を行ったとして、初めて裁判所に召喚された。彼は最高1500ユーロの罰金が科せられる可能性があった。

PCInpactのマーク・リーによれば、「彼はHadopiから3度の警告を受けていたが、警告には従わなかった」という。

この男性への最初の警告について詳細はわかっていないが、興味深いことに、彼は法廷で自身がダウンロードすることはできず、著作権侵害には関与していなかったと主張した。彼の主張を裏付けるため、実際にファイル共有を行った人物を連れてきた。

実際に著作権侵害を行ったのは、離婚係争中の妻であった。彼女はリアーナの楽曲をダウンロードしたことを認めた。しかし、妻の証言によって彼はさらに不利な立場に立たされたかもしれないとNumeramaのギヨーム・シャンポーは言う。

「妻がコンテンツを違法にダウンロードしていることを知りながら、彼はそれを止めなかったと証言したことになります。その証言が彼自身の罪を認めることになったのです」とシャンポーはTorrentFreakに語った。

Hadopi法では、誰が著作権侵害を行ったかは重要ではなく、インターネット接続の契約者がその接続において行われた著作権侵害について責任を負う。

法廷 (le Tribunal de Police de Belfort) は、この男性がインターネット接続の管理を怠ったとして有罪判決を下した。検察は300ユーロの罰金と執行猶予付きの150ユーロの罰金を求めていたが、法廷は150ユーロの罰金を科す判決を下した。

法廷はインターネットの切断については認めなかった。

補足しておくと、Hadopi法では、実際に著作権侵害をしたユーザに対する刑罰と、自身が契約しているインターネット回線を明らかに過失によって著作権侵害に利用されたユーザに対する刑罰が規定されている。

今回の場合は後者に該当し、最高1500ユーロの罰金、1ヶ月間のインターネット接続の停止が科せられる。ちなみに、前者は最高3年の懲役、30万ユーロの罰金が科せられる。

Hadopi法については、以下の記事がわかりやすいので、参考までに。

第7回:フランス大統領選と違法DL取り締まり-HADOPIの終焉永澤亜季子のパリ発・フランス知財戦略(日経BP知財Awareness)

フランス:スリーストライク・スキーム、ユーザ情報の漏洩で一時中断

以下の文章は、TorrentFreakの「French 3 Strikes Suspended Due To Anti-Piracy Security Alert」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:French 3 Strikes Suspended Due To Anti-Piracy Security Alert
著者:enigmax
日付:May 17, 2011
ライセンス:CC BY

仏スリーストライクHadopi法の下、違法ファイル共有ユーザのデータを収集していた企業 Trident Media Guardが先週末やらかしてしまった情報漏洩問題をうけ、Hadopi機関は同社との接続を切断した。このことは、本件の調査が終了するまで、フランスのファイル共有ユーザは監視の目から逃れられることを意味し、フランス政府は悩みの種を抱えてしまったことを意味する。

先週土曜、TorrentFreakは、ブロガーでセキュリティ研究者のオリビエ・ラウレッリ(別名Blurtouff)からの貴重な情報提供をうけ、仏政府の委託を受けてファイル共有ネットワークを監視する企業 Trident Media Guardがハックされたことを報じた。

実際に起ったことを考えれば、「ハック」という言葉はTMGにとってあまりに寛容な表現である。実際のところ、TMGが正面玄関を開いていたに等しいのだから。

Bluetouffは「ヴァーチャル・マシンが大量の情報を漏洩しました。スクリプト、フェイク・ピアを生成するためのP2Pクライアント、データセンターのローカル物理アドレス、TMGのセキュリティを大きく損ねかねないパスワードまで。」と説明する。

問題のファイルの概要は先日お伝えしたが、TorretFreakでは、漏洩したファイルの中身についての分析も進めてきた。その結果、TMGは彼ら自身のデータだけではなく、彼らの監視対象のデータも漏洩していたことが明らかになった。

TorrentFreakが本件について報じた翌日、仏ニュースサイトNumerama(同サイトはフランスのファイル共有問題を徹底的に掘り下げている)のギヨーム・シャンポーから、スリーストライク・プロセスに関連したIPアドレスまで漏洩している可能性があるとの連絡を受けた。彼はHADOPI機関に「極めて深刻な」問題だとして、この件を報告した。

こうした懸念を受け、HADOPI事務局長のエリック・ウォルターは「念のため、HadopiはTMGとの提携を一時的に停止する」ことを明らかにした。彼はニコラ・サルコジ仏大統領の友人でもある。

Hadopiにおける監視業務について、仏政府から認可をうけているのがTMGだけであることを考えると、違法ファイル共有対策としての仏スリーストライク体制は、調査が終了するまで、事実上停止することになる。しかし、土曜の夕方以前に収集されたデータは、その限りではない。

この中断は、サルコジ大統領にとって大きな悩みのためになるかもしれない。フランスは違法ファイル共有に対し、非常に強硬なアプローチをとっている。プライバシーへの配慮やスリーストライクに関連した市民権の問題について検討するよう、市民やさまざまなウォッチドッグから要求されていたものの、政府はこれまで払いのけてきた。

UPDATE:フランスのニュースメディアによると、スリーストライク体制は継続するとのこと。ただし、通常の電子媒体でのデータ転送ではなく、物理メディアで、Hadopiにデータが送られることになるという。

フランスHadopi法、監視企業が情報漏洩

以下の文章は、TorrentFreakの「French Hadopi "3 Strikes" Anti-Piracy Company Hacked」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:French Hadopi "3 Strikes" Anti-Piracy Company Hacked
著者:enigmax
日付:May 14, 2011
ライセンス:CC BY

フランス政府から委託を受け、 ファイル共有ネットワークを監視する企業がハックされた。Trident Media Guard(TMG)は、いわゆるスリーストライク警告のためのデータを収集しているのだが、現在、そのためのスクリプトや機密を漏らしてしまった。この事件は、Hadopiの円滑な運用を妨げることになるかもしれない。

フランスHadopi法のもとでは、正式な著作権侵害警告を3度にわたって受けたファイル共有ユーザは、裁判所に報告される。裁判所は、罰金からインターネットの切断までの範囲で、当該のユーザに罰を科す権限が与えられている。

しかし、インターネットユーザによる違法ファイル共有を発見するためには、著作権者たちはファイル共有ネットワークを監視しなければならない。エンターテイメント企業は、そのためのスパイ仕事をTrident Media Guard(TMG)に委託した。しかし、そのTMGがハックされてしまった。ほとんどが、Hadopi反対派によるおなぐさみ程度のものではあったが。

実際のところ、ハックという言葉はやや強すぎるかもしれない。そもそも、TMGがドアを開放していたわけでね。

フランスのセキュリティ研究者オリビエ・ラウレッリ(別名Bluetouff)は、「ヴァーチャル・マシンが大量の情報を漏洩しました。スクリプト、フェイク・ピアを生成するためのP2Pクライアント、データセンターのローカル物理アドレス、TMGのセキュリティを大きく損ねかねないパスワードまで。」とTorrentFreakに教えてくれた。

TorrentFreakは、TMGサーバから漏洩したファイルのコピーを入手した(上記のキャプチャ画像)。現在我々は、彼らが何をしているのかを正確に把握しようと取り組んでいるが、これにはかなりの時間がかかるかもしれない。

実行可能な『server_interface』というファイルがあったり、eMuleやShareazaの2つのファイル共有クライアントを開始すると思われるバッチファイルもある。これらは特殊なバージョンであり、ぞれぞれeD2K、BitTorrentネットワークでの監視、なりすましを実行するための修正が加えられていると思われる。以下のスクリーンショット(『Poster』と名付けられたコード)は、ファイル共有ネットワークにフェイク・ファイルを流すためのツールのように思われる。

さらに、cmd_auto_update_cmd_file.txtというファイルは、Bluetouffが懸念したパスワードを含んでいる。

TMGのセキュリティは非常に弱かったようで、Bluetouffは、アンチパイラシーシステムをフルボッコにしたがってた人たちに早めのクリスマスがやってきたのか、それとも怪しいハニーポットか、と話す。

また、TorrentFreakは、興味深いウェブ・インターフェースをぶっこぬくIPアドレスも入手したが、それらIPアドレスおよび漏洩したファイルに付いては公開する予定はない。

Bluetouffはこの一件を「今後数日間、段階的レスポンス(抑圧)に影響を及ぼしかねない大失態」と結論づけた。

プロフィール
heatwave Author
:heatwave

RSS Jamendo twitter tumblr Creative Commons Attribution 2.1 Japan
ブログ内検索
記事リスト
表示中の記事
→次
全記事一覧
他所で書いてるブログ

P2Pとかその辺のお話@はてな

アーカイブ

カテゴリー
最近のコメント
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。