スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

SOPAマークアップ、2日間費やすも終わらず来年に持ち越し

以下の文章は、Electronic Frontier Foundation の「Wrapping Up a Week Of Action Against SOPA」という記事を翻訳したものである。

原典:Electronic Frontier Foundation
原題:Wrapping Up a Week Of Action Against SOPA
著者:Parker Higgins
日付:December 16, 2011
ライセンス:CC BY

昨日と今日、下院法務委員会はSOPA(Stop Online Piracy Act)のマークアップに傾注した。基本的事実は、悲愴的なものであった。このインターネット・ブラックリスト法案は、憲法に反するものであったが、同法案を支持するレガシー・メディア陣営は豊富な資金を背景に、即座に通過させるに足る数多くの委員を味方につけた。司法委員会議長で、合法案の起草者、「ハリウッドお気に入りの共和党議員」であるラマー・スミスは、同法案の支持者で固めたわずか1回の公聴会を設定し、会期終了間際、駆け込みでマークアップを開いた。

しかし、面白いことが起こった。インターネットが反撃したのだ。それは断片的に始まった。我々が同法案が提出されたことを報じ、我々のアクション・アラートを受け取った市民たちが、インターネット検閲は許されないと国会議員に訴え始めた。その後、多くの人々がSOPAの危険性を認識し、反対の声は次第に大きくなっていった。1ヶ月前の今日、American Censorship Dayには、おそよ6000ものサイトが参加し、数万の人々が国会議員に電話をかけた。そして同法案に反対を表明する議員が増えていった。

議会が市民に気づかれることなく、SOPAを滑りこませるのはもはや不可能であった。しかし、今週は最も重要な週でもあった。同法案はマークアップまで進み、下院議場にまで進む可能性もあった。そのため、EFFは、(様々な政治的背景を持った)団体、テック企業、イノベーター、そしてユーザらと連携し、今週をWeek of Action Against Censorshipと宣言した。

実に波乱に満ちた1週間となった。SOPAのスポンサーはマークアップ直前、土壇場になって「新たに修正された」バージョンを提出し、法案の早期通過を目論んだ。しかし、我々―やあなた方―は騙されはしなかった。我々が強調したように、SOPAは依然として米国憲法と矛盾しているある法学者はSOPAに関する誤った理解を広めようとしているが、同法案は言論の自由を蝕み学生や教育者を傷つけ、自由なインターネットのための国際交渉における米国の地位を害するものである。たとえ私たちの言葉が信じられなくとも、このオンライン検閲に反対するオープンレターに署名したヴィント・サーフ、ポール・ヴィクシーら80余名のインターネット発明者、エンジニアたちの言葉に耳を傾けて欲しい。彼らのオープンレターはマークアップの際、SOPAへの反対意見として議事録にも残されている。

しかし、今週起こった最も重要な出来事は、たくさんの人々がこの法案に反対するために行動を起こしたことだった。彼らは地元の議員に電話をかけ、ブログやTiwtter、ソーシャルメディア、ビデオ、そして彼らの口を通じて、この法案の危険性を広めた。

それが何か変化をもたらそうとしている。長丁場となった昨日のマークアップでは(我々も@EFFLiveにてTwitter実況を行った)、一部の議員らが粘り強く、真正面からSOPAに反論した。SOPAを廃案に追い込むまでには至らなかったものの、我々がこの数週間送り続けた、SOPAはオンライン検閲のためのブラックリストを作り出し、サイバーセキュリティを害し、インターネットを分断する、というメッセージは無駄ではなかったのだ。

本日早朝のマークアップでも、ラマー・スミス議長は、司法委員会にはサイバーセキュリティ問題に関して、十分に議論できるだけの知識はないことを認めた。修正案についての投票の後、突如彼はマークアップの中断を宣言した。同法案の検討は、次の機会に再開されることになった。再開は暫定的に来週と予定されたが、来年1月まで延びる可能性もある。より良い法律を作るにあたり、議員が事実を持って検討することは歓迎すべきであり、スミス議長がそれを認めたことは賞賛したい。また、マークアップに重要な視点と専門的な知識をもたらしたゾーイ・レーフグレン議員、ダレル・イサ議員、シャレド・ポリス議員、ジェイソン・シャフェッツ議員に感謝する。彼らのインプット―と修正案―は、議論には何ら寄与しない反論を繰り返すSOPA支持者とは全く対照的であった。(あのリフレインが偽りであったもう1つの事実:対案となる法案 OPEN Actが既に存在していること。これはロン・ワイデン上院議員とダレル・イサ下院議員によって提案されたものである。これが完璧というわけではないが、良い方向に向かうべく対話がなされている。この法案にあなたの意見を反映させるために、http://www.keepthewebopen.comをご覧になることをお勧めしたい)。

マークアップの延期は大きな勝利である。しかし、このブラックリスト法案は未だ廃案になったわけではない。我々が皆、これらに反対し続けることは依然として重要である。まだアクションを起こしていないそこのあなた!今こそ行動しよう!

次回のマークアップの日程については、12月21日に専門家を呼びヒアリングをするというスケジュールも公表されたが、お流れになり、日時は未定ながら来年に持ち越しということになった。

21日に予定されていたSOPA審議が来年まで延期 - Geekなぺーじ

それとGeekなぺーじさんのSOPAまとめ記事も是非。

Geekなぺーじ:ソーシャルメディアが急激に衰退する可能性

スポンサーサイト

カナダ作詞作曲家協会、ファイル共有の合法化を提案

以下の文章は、TorrentFreakの「Canadian Songwriters Want to Legalize File-Sharing」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:Canadian Songwriters Want to Legalize File-Sharing
著者:Ernesto
日付:December 06, 2011
ライセンス:CC BY

多くの大手エンターテイメント産業がBitTorrentサイトに戦いを挑んでいる中、カナダ作詞作曲家協会( Songwriters Association of Canada:SAC)はファイル共有に好意的だ。SAC副代表ジャン=ロベール・バイスランは、インターネットが音楽ビジネスを生き返らえらせたとTorrentFreakに語っている。音楽の共有は人の性であり、作詞作曲家は、作品に対する補償さえあれば、ファイル共有の合法化を望むのだという。

ブライアン・アダムス、エディ・スチュワート、ランディ・バックマンといった大御所を擁するカナダ作詞作曲家協会(SAC)は、1,500組超のカナダ人アーティストを代表している。

音楽産業に結びついた多くの団体と同様に、SACもファイル共有については強い意見を持っている。しかし、彼らは他の大多数とは異なり、音楽共有の場を閉じることを望んではいない。むしろ、まったく正反対の意見を持っている。

SACは、消費者が世界中のすべての音楽にアクセスできるべきだと考えている。これは今日では、ファイル共有サイトだけが可能にしているものである。そこでSACは、これらのサイトを閉鎖するのではなく、ファイル共有を合法化し、作品を共有されたアーティストに補償を与えるよう求めている。

「人々は、常に音楽を共有してきましたし、これからもそうでしょう。私たちが共有する音楽は、私たちが誰であるか、私たちの友だちが、私たちの仲間が誰であるかを決定づけてきました。私達の文化構造における音楽の重要性は、カナダだけではなく世界中で、共有体験と密接不可分に結びついているものです。」とSACは提案している。

SACによれば、ファイル共有は音楽産業にとって脅威ではなく、むしろ機会として捉えられなければならないという。SACはこの点を証明するため、ある種の消費者向けライセンスシステムを通じて、ファイル共有をマネタイズするというアイディアを提示し、他の利害関係者を説得しようとしている。

「音楽ファイル共有は、あらゆるジャンルの音楽にとって強力かつオープンな、世界規模の配信システムであり、クリエイターと権利者双方に大きなチャンスをもたらすものです。加えて、公正かつ適正なマネタイズ・システムが導入されれば、消費者やインターネット・サービス・プロバイダまで含めたすべての利害関係者に、大きな利益をもたらすでしょう。」

「特定のテクノロジーではなく、行為をマネタイズすることで、音楽クリエイターや権利所有者は、ますます短いサイクルで変化するテクノロジーからマネタイズするというほとんど不可能な挑戦ではなく、長いスパンで安定したビジネスモデルに基盤を置くことができるのです。」

上記は、技術的なイノベーションに対するメジャーレーベルやRIAAの硬直したスタンスを、SACが間接的に批判しているようにも見える。ラジオであれ、カセットテープであれ、ファイル共有であれ、彼らは新たなテクノロジーを音楽の人気の拡大を助けるものとしてではなく、脅威とみなしてきた。

TorrentFreakでは、この野心的な提案について詳細を伺うべく、SAC副代表ジャン=ロベール・バイスランにコンタクトを取った。彼は、他の音楽産業のキープレイヤーにも、共有のパワーと価値に気づいて欲しいと話した。

「(ファイル共有の)習慣は素晴らしく、止め難いものだと考えています。したがって、公衆に汚名を着せることなく、万人が音楽共有を続けられる制度を確立し、その代わりに、共有された音楽ファイルについて、アーティストや権利者に公正に補償する仕組みを模索したいと考えています。」とバイスランは我々に話した。

「他にもポジティブな側面はあって、商業的には流通していない音楽や、高品質なデジタルファイルを発見できたり、経済的に苦しくとも音楽を楽しむことができたり、新たなアーティストを発見、友だちにレコメンドしたりすることも出来るようになります。」

さらにバイスランは、大手レーベルの方針が、必ずしもミュージシャンやアーティストの最良の利益につながるわけではないと指摘する。彼は、多くのアーティストが未だにそうした企業に依存していることを認識しつつも、彼を含む作詞作曲家が、レーベルのやり方に必ずしも賛同しているわけではないという。

「大手レーベルは、法的措置を講じてでも、市場が利益を生み出すものだと考える限り、できるだけ市場をコントロールしようするでしょう。それがコンテンツプロバイダに不利益を被らせるとしても、市場のコントロールの維持に役立つと考えられる商業努力ならどのようなものでも取り入れようとするでしょう。」とバイスランはいう。

「と同時に、彼らは、脅威や嘘を弄してでも、彼らのコントロールを奪う可能性のあるあらゆる選択肢を阻もうとするでしょう。彼らは大金を注ぎ込み、彼らのビジョンを支持するよう政府にロビイングします。私たちは、消費者とクリエイターにとって、ともに良いと思えるような音楽への新たなアクセス手段を発展させ、提供することが、私たちの使命だと考えています。」

バイスランによれば、インターネットは天からの恵みであるという。大手音楽レーベルにとってはそうではないかもしれないが、ミュージシャンや消費者にとっては確実にそうであると。

「音楽は、ウェブによってより良い方向に向かっています。インターネット・ネットワークは、場所や時間に関わらず、音楽的なディスカバリーを可能にします。今まで想像だに出来なかったミュージシャン同士のコラボレーションを実現してもいます。国外でのツアーを組むにしても、高くつく国際電話や郵便の遅延などに悩まされることもなくなりました。」

「インターネットは、個人による非営利の音楽共有を劇的に広げました。私たちはそれを支持します。もちろんそれだけでは、音楽クリエイターが自らの作品が膨大に使われたとしてもまったく補償する術がありません。」

この最後のステップを解決するために、SACは消費者団体や権利者、コンテンツプロバイダら、これに関わるすべての利害関係者と、彼らが提唱するファイル共有ライセンスについて積極的に対話を求めている。

この最終ステップは関係者にとって大きな跳躍になるのだろうが、SACがファイル共有の良い側面に注目しているのは重要である。これは、RIAAやCRIAから聞かされてきた抑圧的なスタンスとは対照的に、歓迎すべきものである。

「ファイル共有をマネタイズする」という提案は、必ずしも理想的とは言えないのかもしれないが、SACのスタンスは『問題』の本質に向き合っているのだろう。規制を加える代わりに、音楽産業は公正な価格で、世界中のあらゆる音楽を無制限に提供する方法を見つけ出さなければならない。

SOPA:インターネットを支える企業、団体(Google, Wikimedia, YouTube, Twitter, PayPal etc)からワシントンへの公開書簡

CNETによると、大手インターネット企業や非営利団体が連名で、ワシントン宛に、SOPAへの懸念を訴える公開書簡をリリースしたのこと。この公開書簡は、ニューヨーク・タイムズ紙やワシントン・ポスト紙などに意見広告として掲載されるという。

ワシントンへの公開書簡

私たちは皆、起業家精神、イノベーション、オンラインにおけるコンテンツの創造や表現の自由を促進する規則環境において、インターネット企業や非営利団体を設立する幸運に恵まれました。

しかし、ネット海賊行為を抑制する善意の取り組みとして始まったPROTECT IP ActとStop Online Piracy Actが、そうした基盤を揺るがすのではないかと懸念しております。

この2つの法案は、以下の脅威をもたらすものとなります。

  • ウェブサービスに対し、ユーザのリンクないしアップロードを監視するよう義務づける。これはイノベーションに萎縮効果をもたらす。
  • ウェブサイトのオーナーから法律に基づく適正な手続きの権利を奪う。
  • 米国政府に、中国、マレーシア、イランと同様の手法によるウェブ検閲権限を与える。
  • インターネットの基本的構造を変えることで、オンライン上のセキュリティを蝕む。

私たちは議会に対し、インターネットを支える規則を変えてしまう前に、よく考えていただきたいと強く訴えるものです。どうか次世代の起業家や創設者に、私たちが授かった機会を与えてください。

Marc Andreessen, co-founder of Netscape and Andreessen Horowitz
Sergey Brin, co-founder of Google
Jack Dorsey, co-founder of Twitter and Square
Caterina Fake, co-founder of Flickr and Hunch
David Filo, co-founder of Yahoo!
Reid Hoffman, co-founder of LinkedIn
Arianna Huffington, co-founder of The Huffington Post
Chad Hurley, co-founder of YouTube
Brewster Kahle, founder of the Internet Archive and co-founder of Alexa Internet
Elon Musk, co-founder of PayPal
Craig Newmark, founder of craigslist
Pierre Omidyar, founder of eBay
Biz Stone, co-founder of Obvious and Twitter
Jimmy Wales, founder of Wikipedia and the Wikimedia Foundation
Evan Williams, co-founder of Blogger and Twitter
Jerry Yang, co-founder of Yahoo!

ものすごい面子…。『史上最悪のインターネット規制(検閲)法案』は伊達じゃない。

以前にも、下院司法委員会での公聴会前日にGoogle、Twitter、Facebook、AOL、eBay、LinkedIn、Mozilla、Yahoo!、Zyngaの連名で公開書簡をリリースしているが、今回は本日15日(午前10時からの)下院司法委員会でのマークアップ(審議・修正)、採決にあわせたもの。

ここで賛成とならなければ廃案となるが、賛成となれば下院本会議に送られる。米国ではまだ日付は変わっていないが、SOPA法案を巡る議論の一つの山場を迎えているといえるだろう。

ウィキペディア創設者ジミー・ウェールズ、SOPAへの抗議としてウィキペディアの停止を示唆

以下の文章は、TorrentFreakの「Wikipedia Mulls Total Blackout to Oppose SOPA」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:Wikipedia Mulls Total Blackout to Oppose SOPA
著者:Ernesto
日付:December 12, 2011
ライセンス:CC BY

Wikipedia創設者ジミー・ウェールズは、米国で審議中のアンチパイラシー法案SOPAに反対するため、Wikipediaの全ページを一時的に停止することを考えているという。 ウェールズは、Wikipediaコミュニティにこのアイディアについての賛否を尋ねているが、彼は同法案がインターネットをひどく害すると考えており、Wikipediaを停止することが議員たちに強いメッセージを送ることになると考えているようだ。

今週、下院司法委員会において、「Stop Online Piracy Act」(SOPA)についての投票が行われる。

同法案の支持者たちは、オンライン・パイラシーによってビジネスが窮地に追いやられているという権利者たちの利益を守るために必要な法律だと主張している。一方、反対派は、同法案によって先例のない検閲ツールがもたらされ、事実無根の、または不十分な著作権侵害の申立によって、多数のウェブサイトが排除されてしまうのではないか、と危惧している。

Wikipedia創設者のジミー・ウェールズは、後者であった。彼はSOPA法案に抗議するため、Wikipedia全ページの停止を検討している。先週土曜、彼はこのアイディアについての意見をWikipediaコミュニティに求めた

この『自己検閲』による抗議は、先日イタリアのWikipediaコミュニティが行なったものだが(参考)、ウェールズはそこから着想を得たと説明する。

「以前、イタリアのWikipediaコミュニティは、彼らの編集の独立性を侵害しうる法律に抗議するために、イタリア版Wikipedia全体を一時的に停止しました。それを受けてイタリア議会は即座に引き下がりました。」と彼は記している。

「ウィキペディアンがお気づきかはわかりませんが、現在、『Stop Online Piracy Act』という、誤解を誘う名を冠したひどい悪法が、議会を進行しています。」

「私は月曜に、多数の大手インターネット企業の経営陣らと共にホワイトハウスでの会議に出席する予定です。そこで、この問題について、コミュニティがどう考えているのかを聞きたいのです。」

ジミー・ウェールズは、、インターネット上で最もアクセスのあるサイトの1つを停止することで、Wikipediaコミュニティがワシントンの議員たちに強いメッセージを送ることができると考えている。

「イタリアでは、コミュニティの力は非常に強力で、成功を導きました。そして、今回は更に強力であると考えています。」とウェールズは言う。

Wikipediaユーザは、ウェールズの計画に対して圧倒的な支持を寄せている。しかし、一部ユーザからは、Wikipediaは政治的な抗議のためのプラットフォームではないという批判的な意見も寄せられている。

たとえば、Ntsimpというユーザは、以下のように記している。「私自身、この法律には反対しています。しかし、それは個人の政治的な見解です。私はWikipediaが政治的見解を持つことを決して望みません。たとえ、その見解には賛成できても、です。」

また、別のユーザは、全ページの停止は理想的な解決方法ではないとして、背景を黒塗りにするといった別の抗議方法を提案している。

ウェールズは本日の更新にて、彼のアイディアへのユーザの返答に応えている。しかし、彼は依然として抗議のために停止することを検討しているようで、同法案がワシントンを駆け抜ける前に、何か行動を起こさなければならないと言う。

「この件では、時間は私たちに味方してはくれない。」と彼は言う

ソニー、ユニバーサル、フォックスなど大手映画スタジオの違法ダウンロード履歴がバレる

以下の文章は、TorrentFreakの「Busted: BitTorrent Pirates at Sony, Universal and Fox」という記事を翻訳したものである。

原典:TorrentFreak
原題:Busted: BitTorrent Pirates at Sony, Universal and Fox
著者:Ernesto
日付:December 13, 2011
ライセンス:CC BY

エンターテイメント産業は、BitTorrentサイトやそのユーザに関してロビイングを強化している。しかし、彼らが他者に要求しているスタンダードを彼ら自身は遵守しているのだろうか。我々がざっと調べたところ、ほとんどすべての米国大手エンターテイメント企業にBitTorrent海賊が潜んでいることを発見した。たとえば、Sony Pictures Entertainment、Fox Entertainment、NBC Universal。こりゃひどいね。

数日前、我々は任意のIPアドレスのBitTorrentダウンロード履歴を公開するウェブサイトが誕生したことを伝えた。このロシアのサイトの開発者は、同サービスがダウンロード習慣がいかに公開されたものかを知らしめるためのものであると話している。今日はそれに倣うことにしよう。

我々は、大手ハリウッドスタジオのIPレンジを用意し、彼らが何をダウンロードしているのかを見てみることにした。そう、まさしく、著作物を共有する人々をインターネットから遮断せよと望む企業である。

まずはSony Pictures Entertainmentから見てみよう。以下に示すように、この1つのIPアドレスだけで、音楽から映画まで多様なファイルをダウンロードしている。これはおそらく氷山の一角にすぎないのだろう。YouHaveDownloadedは、パブリックBitTorrentダウンロード全体の20%しかトラッキングできていないのだから。

Downloads from a Sony Pictures IP

別のハリウッドスタジオ、NBC Universalも見てみよう。こちらも御多聞に漏れず、音楽、テレビ番組、映画をダウンロードしている模様。フロリダ州フォートローダーデール事務所のあるIPアドレスを使っていた従業員(ら)は、『Game of Thrones』の第1シーズンやトランス・ミュージック、『Cowboys and Aliens』のDVDその他をダウンロードしていた。

Downloads from a NBC Universal IP

お次はFox Entertainment、ここには競合スタジオの作品をチェックする熱心な方々がおられるようだ。おそらく、『Super 8』のダウンロードは「市場調査」だということになるのだろうが、ならばDVDの代金を支払われることをお勧めしたい。

そういえば、Foxは自社の映画がリークされていることに気づいて、違反者を牢獄にぶち込むために即座にFBIに通報していたような。おお、痛い痛い。(訳註:未公開または公開中の映画の著作権侵害には、米国でも刑事罰が科される)

Download from a Fox Entertainment IP

上記のような違法ダウンロードをあきらかにすることで、誰かを貶めようなどという意図は全くない。魔女狩りを避けるためにも、IPアドレスの末尾に墨を入れた。IPアドレスは人ではない。多数の人が同じIPアドレスを共有することもあるし、一台のマシンを複数人が使用することもある。

もちろん、我々の調査は、大手ハリウッドスタジオだけに限らない。我々はサンフランシスコのBitTorrent Inc.本社のダウンロード履歴をチェックした。興味深いことに、このIPレンジではダウンロードされた記録は見つからなかった。しかし、他のテック企業、機関においては、多数の海賊行為が発見された。

Googleのニューヨーク・オフィスに登録されたIPレンジから、(Windows 7のコピーを含む)多数のダウンロードリストが発見された。この検索大手が持つ多数のIPアドレスからは、この1つだけであったが。また、「汝、盗むなかれ」という戒律を持つChurch of Godだが、その戒律以上に最新のテレビ番組のほうが重要なようだ。

著作権強化を訴える団体のBitTorrent習慣を明らかにするという発想に至ったのは我々だけではない。昨日、オランダのブログGeenstijlは、同国の著作権管理機関Buma/Stemraの誰かが、テレビ番組『Entourage』やビデオゲーム『Battlefield 3』をダウンロードしていることを明らかにした

この問題について、Buma/Stemraはプレスリリースを公表し、彼らのIPアドレスがなりすまし(IP Spoofing)に使われたと弁明した。なんとも無理筋なストーリーではあるのだが、こうした言い訳は世界中のBitTorrent海賊たちに歓迎されることだろう。実際、SonyやUniversal、Foxにも同様の言い訳をすることをお勧めしたい。つまり、IPアドレスの偽装がそんなに簡単にできるのであれば、著作権者から訴えられたファイル共有ユーザたちも、同じように抗弁できるのだからね。

チェックメイト?

.なぜBitTorrentが使えちゃうんだろうというのはさておき、そりゃ人数が多いところなら、違法ダウンローダーが混じっててもおかしくはないよね。アンチパイラシーの熱意も全従事者で共有されてるものでもないだろうし。現状の社会全体の著作権意識の低さを考えると、そんなもんだろうと思うよ。

ただ、Buma/Stemraはちょっとまずいんでないの?とは思う。

プロフィール
heatwave Author
:heatwave

RSS Jamendo twitter tumblr Creative Commons Attribution 2.1 Japan
ブログ内検索
記事リスト
2011年12月の記事
→次
全記事一覧
他所で書いてるブログ

P2Pとかその辺のお話@はてな

アーカイブ

カテゴリー
最近のコメント
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。