P2Pとかその辺のお話 : IFPI、スウェーデンISPに対する訴訟を示唆：ISPによる著作権侵害幇助を主張

IFPIが理想として求めているところとしては、すべてのISPが、IFPIが著作権侵害を助長したと判断したWebサイトに対する加入者のアクセスを制限することによって、インターネットポリスの役割を果たすこと、である。

これまでのところ、IFPIはロビー活動にほとんど成功してこなかったという経緯があり、そのためにISPに対して法的なプレッシャーをかけているのだろう。「ISPはこの点で、特別な役割を担っているのですから、ISPは我々を援助しなければなりません。私たちは複数ISPとの議論を求めてきましたが、それが良い方向に向かうということはありませんでした。」とIFPIスウェーデンのLars Gustafssonは、このアナウンスへの反応として述べている。

IFPIは複数のISPの実態を調査したとしているが、Lars Gustaffsonによると、その中でもある特定の企業に対して注視しているという。その理由は、同社がインターネット上でのファイル共有を助長しているためだと。彼らが停止せんとするサービスの1つは、もちろん彼らの天敵であるThe Pirate Bayだろう。

Gustafssonは、弁護士団からまだそのISPの名前を明らかにしないようすすめられているようだが、多くの人はそのISPがBahnhofである可能性が高いと思っているだろう。Bahnhofは、海賊コミュニティからもそのスタンスの高潔さからレコメンドされているISPである。

「ISPは、ファイル共有の抑止を援助するということに、いかなる責任をも感じてはいないのです。」とLars Gustafssonはいう。IFPIはすでに複数サービスプロバイダに対して書簡を送付している。その中で、ISPに対し、加入者をモニターし、Webサイトに対してフィルタリングをかけるよう訴えている。

とはいえ、大半のISPはIFPIとの協力を拒絶するだろう。先月、スウェーデン大手のISP Telia Soneraは、IFPIからの要請に対して、そのような行為はEU法において違法である（邦訳記事）と回答している。ノルウェーのISPも、のちに同様の議論で返答している。

一方IFPIは、ファイル共有サイトへのアクセス制限を行うこトは、実際にはISPにとって利益をもたらすものだとも主張する。「かつて、違法P2Pファイル共有はブロードバンドへの加入をドライブするのに役立ったかもしれません。しかし今日では、このような活動、特に映画などのファイル共有が、帯域を占有しているのではありませんか？」と彼は述べる。