P2Pとかその辺のお話

それともう1つお知らせ。左欄のメールフォームから、フォントが小さくて読みにくいというご指摘をいただいたので、ちょっとサイズを大きくしました。まだ読みにくいなぁと思ったら、メールフォームやコメントでのご指摘お願いします。

ちなみにメールフォームなのですが、名前、アドレス、件名などの欄は基本的にはどれも省略できないみたいです。といっても、私自身それらの情報を必要だと思っていないので、適当に入力してもらってもかまいません。名前、件名はスペースや記号だけでもいいですし、アドレスはtekitou@teki.touでも、mail@mail.comでもかまいません。アドレスなんて、返信が必要な場合にだけあればいいわけですしね。コメントも、エントリに関係ない話題でも問題ありません。なんか思うところがあれば、ここをこうして欲しいとか、こういう記事があったとか、何でもお知らせくださいな。

中国におけるGoogleサーチエンジンを検閲するとしたGoogleの決定は、同社にとって非常にBADであったと、その創設者は昨日認めた。

1998年、スタンフォード大学を中途退学した2人の男、Sergey BrinとLarry Pageによって開始されたGoogleは、2005年に中国でそのサービスを開始するにあたり、Googleのもつ「悪いことはするな（Don't be evil）」というモットーを売り払い、ご破算にしたと非難された。同社は、天安門大虐殺や法輪功運動のような政治的な話題を排除するために、中国で用いられる検索エンジンに修正を加えた（訳注：つまり検閲に協力した）。そのことが、彼らの中心的な市場である西側諸国での反発を引き起こした。

昨日、Brin氏はその決定を後悔しているかと問われたのに対して、それを認める発言をした。「ビジネスレベルにおいて、検閲をするというその決定は･･･ネットは否定的でした。」同社は1度だけ遺憾の意を表明した。しかしそれは昨日ほど強い言葉ではなかった。Brin氏は、同社が米国と欧州における評判を損なったことで、非常に苦しめられたという。

昨年、ワシントンでのスピーチで、Brin氏は同社が中国で運営を行うために、その信念を曲げることを強制されたと認めた。その際、彼は中国における同社のスタンスの反転の可能性をほのめかした。彼は「おそらく今、（我々の）信念とするアプローチがより多くの意味を成すでしょう」と語った。

昨日語られたことからは、ポリシーの転換が近い将来にはなさそうである。共同創設者のLarry Pageはこう述べている。「私たちは常に、何をするべきかについて考えています。しかし、私は企業として、その決定があまりに多くの理解に基づいてなされなければならないとは考えていません（訳注：多くの人に理解してもらう必要はない、ということか）。」

この中国への進出以来、Googleはその支配的地位と権力ゆえにMicrosoftと比較されるようになった。「私たちは、そのようにして私たちのことを話す人々にとても敏感になっています。」とBrin氏はいう。Page氏は「私たちは非常にオープンなパートナーシップを持っているし、収益の公平さに関しても高い透明性を持っています」と2つのテクノロジー企業の違いを説明した。

個人的な思いとして、インターネットは自由であるべきだと感じている。もちろん、無制限な自由を求めているわけではないし、法にのっとった一定の制限がなされるのは致し方ない部分もあると思う。しかし、インターネットのもつ自由というのは、検閲とは対極にあるべき存在であると信じている。インターネット自体は中立であるべきなのである。インターネットに色をつけるのは、そこに参加する1人1人の「you」なのだ。

インターネットジャイアントとなったGoogleであるが、これまでの道のりでその創設者2人は"Don't be evil"というモットーを掲げ、それゆえにインターネット上で影響力を強めてきた。Googleはインターネットの一部であったのだ。

しかし、この中国での検閲に対する協力的姿勢をはじめとして、その信頼が薄らいでいる。たとえ、お金儲けに精を出しても、その資金力から多くのサービスを買収して自社に組み込んだとしても、その中立性が保たれている限りはGoogleはインターネットの一部足りえた。しかし、それが徐々に変わりつつある。Googleも単なる色がついた企業なのだと。

Evilな存在となってしまったGoogleが、Innocentな存在に戻ろうとするには相当な努力が必要となるだろう。それはもう望むべくもないし、彼らもそれを望んではいないのかもしれない。中国という巨大な市場を手に入れるために、自らの高尚なモットーを売り払った時点で、もう引き返すことはできないのだろう。

Larry Pageの発言からは、もう拭い去ることのできない汚名に対する開き直りとも取れる感情が読み取れる。確かに彼の言うとおりで、彼らも慈善事業をしているわけではない。自社の最大の利益を目指す一企業なのだ。そして、私の感じているようなインターネットの自由などというのは所詮は主観でしかない。そして、GoogleがEvilになったと感じるのも主観でしかない。

しかし、彼らが相手にしているのはその主観を持った1人1人の個人であり、その個人が主観によってEvilと感じられ、Microsoftと同じだなどと揶揄されているのだ。


インターネットというものを非常に抽象的にとらえてしまったことで、どうもわかりにくい部分があったかもしれないけれど、なんとなく、そんな風に思うわけです。

取り立てて、ゲームなどには興味はないのだけれど(なぜかDSは持ってるんだけど)、そんな話題もご紹介。

試したわけではないけれど、Wii Discからダンプを可能にするプログラムが公開されているようです。まぁ、日立LGのLG-8164b, LG-8163b, LG-8162bというDVDドライブでのみ可能なんだとか。そのような制限に加えて、更にはダンプ終了までに50時間以上かかるそうで。丸2日くらいか。なんかすごいスケールだ。公開されてから50時間たっていないので、未だ完了した人はいないと思うのだけれど、本当なのかな？

必要になるのは、上記の日立LGのDVDドライブ、.Net framework 2.0のインストール、フォーラムに公開されたプログラム、あとは根気。手順は同梱のreadmeに書いてあるそうです。

まぁ、著作権に厳しい任天堂なので、どう出るかはわからないし、実際にバックアップできるかどうかもよくわかりませんな。でも、もしこれが本当なら、このDVDドライブは馬鹿売れするかも。

あ、このプログラムの作者が怒っているのだけれど、他のサイトで日立LG以外のDVDドライブでもできた、なんてアホみたいな報告をしているけど信じるな！とのこと。確かにファイルは出力されるのだけれど、うまく吸い取れてはいないんだそうな。

いやはや、いたちごっこはどこも変わりませんなぁ。如何に個人的なバックアップだっていっても、それがきっとファイル共有に流されちまうんだから･･･。にんともかんとも。

韓国文化観光省によって提出された、仮想通貨のやり取りを制限する法案が、物議をかもしている。同省ゲーム産業部次長によると「危険なギャンブル活動に関する規制を強化する」ことを狙っているとされ、この法案は、仮想通貨の販売および購入を禁止する。しかし、この規制はアイテムのトレードには制限をもうけないとしている。

最近、Gold Farming(お金を稼ぐためだけにゲームをすること)のような現象が劇的に成長している。複雑な内部経済をともなったオンラインPRGの発達につれて、これらの新しい仮想経済上のお金を現金化しようと多くの会社が目をつけている。そして、お金を支払ってでもゲーム内の通貨やアイテムを手に入れられるならハッピーだというゲーマーがいるのも事実である。このことは、ゲーマーとも政治家にも同様に、物議を引き起こした。

韓国のこの法案は、複数のゲーム産業、特に仮想通貨の金銭的やり取りがゲーム内のバランスと競争とを潜在的に崩壊させる可能性のあるマルチプレイヤーゲームを運営している会社から、非常に強い支持を得ている。一方でその対極にいるのは、仮想通貨の成長しているマーケット提供するgold-farm会社である。Korean Timesは、Game Development and Promotion研究機関の統計を引用して、仮想アイテム取引市場の市場サイズはおよそ10億ドルであり、アイテム取引企業の利益のおよそ60％がgold-farmによるものであると推測しているとした。

gold farmerがことあるごとに指摘しているように、禁止は仮想通過の市場を減少させるものではなく、誰かしらがそれを利用しようとするだろう。禁止、全てに対して？仮想通貨取引の新たな罰則によって、韓国政府は、急速に成長した10億ドルの市場を国内企業から奪うことになる。一方でその市場は外国企業から提供され続けるのである。多くのMMORPGディベロッパーは仮想通貨の商取引を禁じるポリシーを設けている。そして、それらのポリシーを実施するためのコストと重荷を韓国政府に転嫁することが、果たして納税者全てを考えたときに公正であるかどうかは、疑わしいかもしれない。

法案は、実際に何が仮想通貨を構成するのかについて、比較的漠然としてもいる。この提出された禁止令が、SecondLifeのようなゲーム(通常ゲーム内での営みとして商取引が基本的な側面としてある)を違法とするかどうか疑問に思うだろう。

例によって、おそらくこれは、自らが理解していないものをコントロールしようとする政治家の過剰な心配のケースといえるだろう。論争の結果、法案は基本的には行き詰っているが、それでも論争は続いている。テクノロジー産業のほかの部門のように、ゲームはそれをコントロールするのが難しい、不安定で動的なものの組み合わせである。トレンドが変われば、時代遅れの法律は進歩を妨げる障害となる。停滞を防ぐためには、韓国議員たちは、鉄のこぶしよりも、むしろ神の見えざる手に依存したほうがよいのかもしれない。

よく理解していない政治家が、理解していないなりに大変なことだと危惧して、根本的な解決どころか新たな問題を生み出すことってよくあるよなぁと思った、というだけだったりします。

実際に、私自身がオンラインゲームをやっているわけではないので、詳しくはわからないけれど、RMT(リアルマネートレード)の問題ってのは難しいというか、解決しにくい問題だと思う。その辺はWikipediaにも詳しく記述されている。肯定する人もいれば、否定する人もいるし、どちらも痛し痒しといったところではある。この問題が深刻になっている現状として、この記事にもあげられていたけれど、それを事業として行うことで、ゲーム内のバランスを崩し、それがユーザ離れにも繋がりかねないという危険性もある。そうなれば、運営会社も是正しなければならないのだろうけれど、それもまた会社間での温度差、ゲーム間での温度差があるらしい。それぞれに特徴が異なるだろうから、しょうがないのだろうけどね。単純に怠慢ということもある。

先日のエントリでもあげたアイテム課金の話というのも、このRMT対策としての一面もあるようで、現金でポイント(ゲーム内の通貨とはまた別のものであることがほとんどらしい)を購入し、それもとにゲームを有利に進めるアイテムやレアなアイテムを購入したりということができるとか。まぁ、それも1つの解決であると同時に、そういうものに対する嫌悪感を生むということにもなりかねない。

1つの解決方法が完全な方法でないだけはなく、新たな問題まで生み出すのだから非常に大変な問題だなぁとおもう。記事にもあるとおり、韓国内でのRMT市場の締め出しを行ったとしても、外国からのサービスをとめることもできず、その10億ドル市場を丸々流出させてしまうことにもなりかねない(Wikipediaによるとそのほとんどは中国からだそうで）。

ただ一番ベースにして考えないといけないのは、お金を払ってプレイしてくれているユーザの大多数が納得できる形を模索することが一番だと思う。確かに、10億ドル市場ともなれば、そこにビジネスチャンスが転がっているということにもなるだろうけれど、それを下支えしているのは結局のところ、大多数のユーザなのである。たとえ、一時的にお金を稼げたとしても、それによってユーザに見放されてしまえば、それ以降ゲームから利益を上げることも難しくなるだろう。大きな利益を上げることよりも、現状でより継続的にユーザ続けてもらうための解決方法を、そのゲームごとに施していくべきなんだろうなと思うわけですよ、とオンラインゲームをほとんどやったことのない私が言っているのだから、まず当てにならないわけだが。

それでもオンラインゲームってことはユーザ自身がコンテンツの一部、むしろほとんどを占めているわけで、そのユーザに見放されたら、加速度的に魅力を失ってしまうんじゃないかなぁと思ったりもします。

個人的には、こういう寄生ビジネスってのは宿主にダメージを与えないようにしつつ、共生を図るべきなのだと思うのだけど、昨今の風潮を見ていると宿主を食い尽くしても、増大し一時の利益をむさぼるという傾向にあるように思える。寄生というよりはイナゴの群れって感じかも。大量消費社会だといわれれば確かにそうかもしれないれど、短絡的に利益を最大にする手段をとり続ける結果、作物は荒らされ、ほとんど食い尽くされたところで、イナゴはまた別な畑に去っていく。といっても、そのイナゴを利用しているユーザがいる、つまりRMTを利用している人がいるからこうなるわけだけれどもね。まぁ、はじめからそれをゲーム設計の念頭に置いていたというなら別なのだろうけれど、そうではないゲームではRMTという行為が、たとえ個人で行っていたとしても、最終的にはイナゴを呼び寄せることになってしまう。

個人的な雑感としては、社会的ジレンマの解決方法として、それがダメになる前により多くの利益を得る、という選択をすることって最近ことに多いよなぁと思ったりするわけです、オンラインゲームに限らずね。

１．ヴァーヴ「The Drugs Don't Work」
２．ロビー・ウィリアムス「Angels」
３．エルトン・ジョン「Sorry Seems To Be The Hardest Word」
４．ホイットニー・ヒューストン「I Will Always Love You」
５．シニード・オコナー「Nothing Compares 2 U」
６．ウィル・ヤング「Leave Right Now」
７．エルヴィス・プレスリー「Are You Lonesome Tonight?」
８．クリスティーナ・アギレラ「Beautiful」
９．ジェイムス・ブラント「Goodbye My Lover」
10．レディオヘッド「Fake Plastic Trees」

うーん、The Verveってだけで悲しい感じはするけれど、TheDrugDon'tWorkがそんなに悲しいかと思うと、どうだろ？って感じがする･･･。Richard Ashcroft自体が物悲しい感じが似合いすぎる人であるけれども、かといってこの曲が悲しいかといわれれば･･･うーん、生理指標ってのは当てにならないというか、生理反応と主観的な感情の認知は違うってことなんかね。個人的にはNewOrderの曲を聴くと、それだけで悲しい気分になります。

それよりももっと気になったのが、

これとは逆に聴いていて最もハッピーになるのはリリー・アレンの「LDN」、元気がわいてくるのはブラーの「Song 2」だという。

Song2？元気になる？いったい何曲聞かせてSong2になったんだろ？別にSong2が嫌いなわけじゃないし、Blurの中で一番いいころだと思うし。Beetlebumに続いてSong2という展開に鳥肌が立ったくらいに。でも元気になるかといわれれば、他にもっとそれにふさわしい曲があると思うけどねぇ。

Jackson5のABCとかMartha & The VandelasのHeatwaveとかBeckのSexx LawsとかBen Folds FiveのUndergroundとかKula ShakerのHushとかThe WhoのMy GenerationとかJamiroquaiのCanned HeatとかElectric Light OrchestraのAll Over The WorldとかRay CharlesのShake a Tail FeatherとかAretha FranklinのThinkとか、今日聴いた曲だけでもSong2よりは元気がでそうなのだけれど、いったいどういうこと？

でも、今はJBの(Get Up I Feel Like Being a) Sex Machineを聴くと元気が出なくなるけれど。もうマントをかけても彼は立ち上がれないのだなぁ･･･。さようなら、JB。最高にクールなFunkをありがとう。

"Great Man"理論は、一般的には、スコットランドの哲学者Thomas Caryleによるものであると考えられている。彼は「世界の歴史は偉人の伝記に過ぎない」と書いた。彼は、種としての我々(人類)の相対的な運命を形作るのは、数少ない、強力な、著名な人物であると考えていた。その理論は今年、打ちのめされた。

確かに、2006年に起こった痛みを伴い、平穏を乱した出来事をしでかした、我々が非難すべき人たちがいる。イラクでの対立は、血で染まり根深くなるだけであった。イスラエルとレバノンの苛烈な衝突が勃発した。スーダンでの戦争は長引いている。北朝鮮の安物の独裁者は核兵器を手にし、イラン大統領は核武装をもくろんでいる。一方で、誰一人として地球温暖化をよくすることはしなかったし、Sonyは十分なPlayStation 3を作らなかった。

しかし、異なるレンズで2006年を見て欲しい。そうすればあなたは、対立でもなく偉人でもない、もう1つの物語を見ることができる。それは、これまでにないスケールのコミュニティと協同についての物語である。それは、森羅万象の知識を集積するWikipedia、100万チャンネルとしての人々のネットワークであるYouTube、オンラインメトロポリスであるMySpaceについての物語である。それは、大衆が少数派から力をもぎ取り、無償で互いを助け合う物語である。それは、世界が変わる方法だけではなく、世界が変わる方法についての物語である。

これを可能にするツールが、WorldWideWebである。Tim Berners-Leeが科学者が研究を共有する方法としてハックしたWeb(Wikipediaによると15年前だそうだ)ではない。1990年代後半の誇大広告されたドットコムwebでもない。新しいwebは、全く異なるものなのだ。それは、数百万人による小さな貢献を纏め上げ、それらに意味を持たせるためのツールである。シリコンバレーのコンサルタントは、それWeb2.0とよぶ−まるでそれが古いソフトウェアの新しいバージョンであるかのように。しかし、それは本当の革命なのである。

そして、我々はそれに対する準備ができている。我々は、バグダッドから、ボストンから、北京からの加工されたニュースを、その本当の事実とバランスをとる準備ができている。あなたは、アメリカ人がどう暮らしているかを、1,000時間のネットワークテレビジョンを見ることよりも、YouTubeビデオの背景−しわくちゃのベッドルームやおもちゃの散らかった地下のプレイルームなど−によって、知ることができる。

我々は、見ているだけではない、もたらしてもいるのだ。それもものすごい勢いで。我々はFacebookのプロフィールをつくり、Second Lifeのアバターを作り、Amazonで本を批評し、PodCastを録音する。我々は、自らの候補の落選についてブログを書くし、捨てられたことへの歌を書く。我々はbombing runを録画するし、オープンソースソフトウェアをビルドする。

アメリカ人は、一人の天才を愛する−たとえばEinsteinや、Edison、Jobs−しかし、彼ら孤高の夢想家も、他の人たちと共にその役割を演ずることを学ばなければならなかっただろう。自動車会社は、公開のデザインコンテストを行っている。ロイターは、通常のニュース配信と同時にブログポスティングも行っている。マイクロソフトは、ユーザが作るLinuxに追いつかれないように、日夜努力を続けている。我々は、生産と革新の爆発を見ているのである。そしてそれは始まったばかりである。グローバルで知的な有機的統合の中に埋没する無名状態によって生み出される数百万人のマインドとして。

これらの人々は、誰なのだろう？冗談は抜きにして、その人は実際に長い1日の仕事を終えてこう言う、私は今夜Lostを見ないんだ、と。私はPCをつけて、自分のペットのイグアナを主演にした映画を作る？私はQueenのインストゥルメンタルと50 Cent'sのボーカルをマッシュアップする？私は、自分の精神状態について、国家の状況について、通り沿いの新しいビストロのステーキ−フライドポテトについて、ブログを書く？誰に、その時間とそのエネルギーとその情熱があるのだろうか？

答えはそう、「あなた」です。グローバルメディアの手綱をつかみ、新たなデジタルデモクラシーを創り、構築し、無償でもたらし、自分自身のゲームでプロに打ち勝つ。2006年のTIME誌Person of the Yearはあなたです。

確かに、必要以上に全てを美化するのは誤りかもしれない。Web2.0は、その知恵と同じように群集のおろかさをも際立たせる。YouTube上での一部のコメントは、単なるつづりでしかなくても、あなたに人類の未来を悲観的なものに感じさせるかもしれない。そのような暴言や、むき出しの憎悪は放っておこう。

しかし、それが全てを面白くもする。Web2.0は大規模な社会的実験であり、試す価値のある実験には、失敗がつき物である。どのようにして、バクテリアではない有機物が共にこの惑星に生き、営むのかについてのロードマップはない。しかし、2006年は我々に幾ばくかのアイディアを与えてくれた。これはある種の新しい国際的な理解を構築する機会である。政治家から政治家、"Great Man"から"Great Man"ではなく、市民から市民、人から人、として。それは人々が、コンピュータスクリーンを見ることで、自らを見返す(視点を戻す)向こう側にいる人たちに感嘆する機会である。どうぞ続けて欲しい。あなたの好奇心がちょっとやそっとではないことを、私たちに見せて欲しい。

これを革命と呼ぶのであれば、その革命は完遂しきってはいない。Wikipediaによると、革命とは「新しい体制への大規模な改革」である。そこには打倒すべき旧体制が存在し、その打破によって革命は完成する。

しかし、現実は絶えず新体制と旧体制がぶつかり合っている。既存のメディアはインターネットに対して過剰に嫌悪感を示すし、そこで行われている活動にコントロールを望む。確かに、無軌道なのはよろしくはない。ただ、その無軌道さが整然と秩序だっている必要もない。道幅は広がったのだ。かつては一方通行だった道が、すれ違えるようになった。そして、並んで歩けるようにもなった。たくさんの人がいっぺんに、そして自分の望む方向に歩いていけるようになった。そして更に道を拓き、そしてその道を広げていく。そこでふと気づくかもしれない。今までは作られた道を歩いていたのだと。これからは道を作っていくのだと。

回りくどく書くとそういうことだと思っている。ただ、私はこれが革命だとは思ってはいない。むしる、新体制と旧体制の融合だと思っている。Wikipediaの信頼性の問題や、YouTube、MySpaceにおける著作権の侵害問題、その他SNSにおけるプライバシーの問題や、ブログ内の記述による業務情報の漏洩など、「あなた」がコンテンツプロバイダの役割を担ったことで生じた問題は、未だ克服されていはいない。また、これらの問題は、既存の体制との衝突の結果とも言えるわけだけれど、「新体制」が「旧体制｣を妥当するという見方がフィットするかといわれれば、ちょっと違うかなと思ってしまう。確かに、大手の商業コンテンツプロバイダによる一方向のコンテンツの流れ、という側面から見れば、双方向のコンテンツの流れやコンテンツを生み出す母体としての「あなた」が登場してきたことは、革新的な出来事だともいえるが、かといって、これまでの商業コンテンツプロバイダからのコンテンツの流れというのが打倒されるわけではない。

確かに、「あなた」が提供するコンテンツが今、web上を席巻している。しかし、その提供されたコンテンツを作り出しているのは、「あなた」だけではない。YouTubeがここまでの成長を遂げたのも、商業ベースのコンテンツをユーザが見境なく提供してきたからであるということは明白である。もし、商業ベースのコンテンツを最初から排除し、ユーザが作り出したコンテンツのみが閲覧できるサイトであったら、確実に今のYouTubeはないだろう。

ここのブログで紹介されてました。

Peer Impact sale: music downloads for $0.01

でもどうやら休みの間だけとのことなので、もうすぐ終わると思いますが･･･。まぁ、信じるも信じないもあなた次第、問題が発生しても、責任は負いかねますが･･･。