P2Pとかその辺のお話

先週のRIAAからの米国連邦地裁のへの提訴に対して、Allofmp3は高まる国際的圧力によって方針を変える意図はないことを明らかにしている。Ars Technicaに寄せられた声明で同社は「Allofmp3はニューヨークで運営されているわけではなく、この裁判は不当であると考える。確かにレーベルは彼らの望むいかなる訴訟をも起こすことはできるだろう。しかし、彼らはAllofmp3.comがロシア国内において合法的に運営されていることをよく理解しても、だ。当面のところ、Allofmp3は合法的に運営を続け、全てのロシア国内法を遵守していくつもりだ。」としている。

しかし依然として、この声明がAllofmp3とその親会社であるMediaServicesが、アメリカ国内での法廷闘争で争うことを決定するかどうかという疑問に答えたものではない。そのような動きは、数百万ドルに達することに違いないが、しかしSpamhausが最近そうであったように、法廷に現れないことで、欠席裁判が行われる可能性が高い。

Allofmp3が裁判に現れたとしても、法廷では、ロシア国内のでサービスの合法性についての問題が扱われることはなさそうだ。Allofmp3の声明では、そのことを重要な問題であるかのようにしているが、RIAAの提訴では、そのことに触れてはいない。業界団体は、ロシア国内法に準じたAllofmp3をシャットダウンするための努力を断念したように思われる。その代わり、米国の防衛機協定と連邦裁判所への提訴による圧力を選択した。それはより効果的であるようだ。

RIAAは、Allofmp3のサービスが米国では違法であり、Allofmp3がそのサービスの市場を、ロシアではなく、アメリカをターゲットとして、綿密に意図されたものだと主張している。この状況は、米国のギャンブラーをターゲットにした、海外または英国をベースとしたギャンブルサイトのそれに酷似している。そのようなサービスは(その提供している国では)合法的であるけれども、彼らが米国に足を踏み入れたとたん、オペレータは逮捕されることとなった。そして政府は、彼らの収益が米国から流出することを規制しようとした。

今のところAllofmp3の経営陣は、ニューヨークから遠ざかっていたいだろう。

いかにAllofmp3がロシア国内で合法的なサービスを行っていたかどうかにかかわりなく、アメリカ国内に向けて違法なサービスを展開していたことが問題であるとRIAAは主張しているようだ。

でも、個人的にはAllofmp3はあくまで第三者として振舞っている以上、著作権侵害ってのは認められるのかなぁと思ってしまう。それとも、Allofmp3がライセンスを結んでいるROMSによって、著作権使用料が支払われていないという認識がありつつ、それでも運営を継続していることが広義の著作権侵害、もしくは未必の故意という奴に引っかかるとでもいうのだろうか。まぁ、少なくとも、米国内で裁判に応じることで、そのような主張は認められやすくなるだろうけれど。ますますもって、Allofmp3がこの訴訟に応じる意味がない気もする。

Allofmp3にしてみれば、損害賠償額が1兆円だろうと200兆円だろうと支払えるわけもなく、馬鹿げた額になったほうがいいのかもしれない。なんだかんだで、この事態の鍵を握っているのは、ロシア政府の政治判断にかかっているんだろうな。

さまざまなファイル共有開発者たちの法的論争は、不幸にもRIAAからの訴訟に直面したときに、いくつかの共通した反応パターンを生み出している。もし、あなたがLimeWireのようであるなら、あなたの反応は、とどまりそして戦う、だろう。あなたがBearShareの一味であれば、和解を望むだろう。それから、Ares Galaxyであれば、潜在的な訴訟の脅威には無関心に、通常通り運営を続けるという戦術となる。

Allofmp3.comは、RIAAによって起こされた訴訟への反応として第3の選択肢を選んだように見える。2006年12月21日、ファイル共有領域に先例のない金額の訴訟において、申し立てはMediaServices(Allofmp3を運営している企業)について提出された。

RIAAは、未だにいかなる使用料さえもロシアのミュージックストアから徴収されていないことから、Allofmp3は違法なサービスであり、メンバーカンパニーの著作権を侵害していると訴えている。Allofmp3は、1曲につき10セント未満では販売していたため、急速に最も成功したオンラインミュージックストアの1つとなった。DRM free環境の追加もまた、P2Pネットワークにとって数少ない現実的代価案の1つとして、このサービスを強める一助となった−少なくともファイル共有コミュニティの視点からは。

Allofmp3は音楽業界の主張に反論し、必要となる全ての料金はロシアの著作権使用料徴収会社ROMSに送金され、Allofmp3のサービスはロシアでは完全に合法であると主張した。すなわち、Allofmp3は、著作権者に著作権使用料を分配するのはROMSの責任であると考えている。ロシア当局がいまだサイトをオフラインにすることに成功していないことからも、Allofmp3は何とか事実上の合法性の一定のレベルを保ってている。

Allofmp3の議論は、音楽業界やRIAAを認めさせるものではなかった。12月21日の告訴は、申し立てによると、1,100万曲の著作権が侵害され、違反につき合計150,000ドルの損害賠償を求める、としている。つまり、1兆6500億ドルの訴訟である−2005年のイギリスの国内総生産をわずかに下回る額である。

逆の"oneupmanship(人を出し抜くこと)"の異常なゲームにおいて、この裁判における両陣営は、相手の議論に対して互いに認めることはなく、Allofmp3はRIAAの告訴における驚異的に金額に対しても、冷静に、冷淡に反応した。

匿名の"上級会社役員"の語るところでは、「Allofmp3は、複数のレコードレーベル企業がMediaServicesに対して、ニューヨークで裁判を起こしていることを理解している。Allofmp3がニューヨークで運営を行っているわけでもないに、このような裁判は不当である。確かにレーベルは、彼らの望むいかなる裁判をも起こすことができる。Allofmp3がロシア国内において合法的に運営されているということをよくわかっていても、だ。その間にも、Allofmp3は、合法的に運営を続け、ロシア国内法に準じるつもりである」という。

もちろん、大きな問題は、Allofmp3(MediaServices)がニューヨークにおける法的手続きに現れるかどうか、ということである。MediaServicesには、アメリカに拠点を置く法律顧問がいるが、声明のトーンは、明らかに挑戦的なアプローチであった。MediaServicesの代表がSluyck.comに語ったところによると、彼らの将来的な法的戦略についての決定は、未だ明確には決まっていないとしている−未だ受け取っていない懸案の1兆6500億ドルの訴状の概説についても。

まぁ、実際にAllofmp3がその額を儲けていたとも考えられないし、実際に販売した楽曲の正規の使用料の総額がそれくらいになるわけでもない。いったい何を持ってこの額を算出したんだろうと思うわけですよ。もちろん、前のエントリにも書いたように、法的に許容されている上限の額を提示したというのは推測できるけれど、いったいそんなことをする意味はあるのかと。ただ、無関係の人から反発を食らったりするだけのような気もするけどね。私なんかは、嫌な感じだなぁと思っているわけだし。

と、感情的な話はともかく、この裁判の行方について考えたい。Slyck.comが推測しているように、おそらくAllofmp3はこの裁判には現れず、ほぼRIAAの主張どおりの判決が下されるだろうと思う。アウェーに出てって負けてもしょうがないし。むしろ、ロシア国内法に準じた運営を行ってきたということが明確であれば、少なくともリスクを犯すよりは、ロシア国内の裁判において、ロシア国内法を遵守してきたことを主張したほうがよっぽど勝ち目があるというもの。

Allofmp3の主張は、自分たちは著作権使用料を、その管理機構であるROMSに支払っているだから、Allofmp3の運営自体にはなんら問題はない、と主張している。要はロシア版RIAAに支払いをしているのだから、なんら問題はないと。

一方で、RIAAは、ROMSなんて知らんし、そんなところから使用料を1セントすらもらったことがない、支払いがないのだから今すぐサービスを停止しろ、著作権侵害に対して賠償しろ、と主張する。それに対してAllofmp3は更に、だからROMSに支払いはしてるんだって、だから文句があるならROMSに言えってという。それに対してさらにRIAAは･･･という堂々巡りをしているわけです。

道理で言ったら、RIAAはROMSという会社を訴えればよいにだけれども、彼らなりの思惑ではそれはマズい、となる。なぜなら、ROMSを訴えて、例え勝ったとしても、Allofmp3が免責されてしまうのである。この場合、ROMSによる著作権使用料の未払いの問題でしかなくなること、例え正規の使用料金での契約でなくても、それはROMSとAllofmp3の問題であり、RIAAは介入できない。RIAAができることといえば、ROMSに未払い分の使用料金を求めることだけ、となる。

しかし、ROMSに支払われた金額など、Allofmp3が手にした金額に比べれば微々たるものだし、ROMSを盾にして自分たちの商品(楽曲)を好きに売っていたAllofmp3が大手振って運営を続けていくのも癪に障るといったところなのだろう。

面子と金、これがRIAAを動かしている原動力なのだなぁと痛感したわけですよ。プーチンがいくらAllofmp3を閉鎖させると確約したところで、ロシア国内法に準じている以上、どうしようというのだろうと思うのだが･･･。結局、RIAAのもくろみは失敗して、ROMSを改めて訴えるという二度手間になると思うんだけどね。最初からそうしていればいいのに

どういう基準でこの額が出るかといえば、米国著作権法第503条(c)(2)法廷損害賠償の項から

侵害が故意に行われたものであることにつき、著作権者が立証責任を果たしかつ裁判所がこれを認定した場合、裁判所は、その裁量により法定損害賠償の額を150,000ドルを限度として増額することができる。侵害者の行為が著作権の侵害にあたることを侵害者が知らずかつかく信じる理由がなかったことにつき、侵害者が立証責任を果たしかつ裁判所がこれを認定した場合、裁判所は、その裁量により法定損害賠償の額を200ドルを限度として減額することができる。

これを適応したわけです。ちなみに通常でも、第503条(c)(1)では、

本節第(2)項に定める場合を除き、著作権者は、終局的判決が言い渡される前はいつでも、現実的損害および利益に代えて、一の著作物に関して当該訴訟の対象となる全ての侵害（一人の侵害者は単独で責任を負い、二人以上の侵害者は連帯して責任を負う）につき、750ドル以上30,000ドル未満で裁判所が正当と考える金額の法定損害賠償の支払を選択することができる。本節において、編集著作物または二次的著作物の部分は、全て単一の著作物を構成するものとする。

とされており、幅としては750〜150,000ドルであると言われてきたわけです。

で、今回はその最高額の150,000ドルを選択したと。更に問題となるのは、その額は1曲に対しての賠償額。Allofmp3の扱っていた楽曲数は、RIAAの訴えによると1100万曲だという。

つまり、1,100万曲×150,000ドル＝1兆6500億ドル、つまり200兆円となる。

Slyck.comによると、この額はイギリスの国内総生産よりもちょっと少ない額そうで。なんか相変わらず、見当はずれの額ですなぁ。ちなみにこの額、見覚えがあるなぁと思ったら、YouTube1,000個分の額ですな(YouTubeはGoogleに、16.5億ドルで買収された)。

ちなみに、Slyck.comの予想では、訴訟を無視するという戦略をとるのでは？と。確かにアメリカまで出向いて戦うよりなら、ロシア国内まで引きずり出したほうがいいってことかしら。実際Allofmp3にとってはそのほうがいいだろうし、だからこそRIAAはこの額を提示したんだろう。Allofmp3が現れなければ欠席裁判で主張が丸々認められるんじゃないの？で、その拘束力をロシア国内で争うと。

法律に詳しい人、教えてください･･･。

**追記**
次のエントリにこの記事の詳細と、ちょっとした考察を載せてみました。

スウェーデンには雪がありません。しかしISPのPerspektiv Bredbandが、Allofmp3に対するブロックをすぐに中止するという発表を行ったので、今年のクリスマスは少し早めに来たようです。

顧客やインターネットの自由の戦士からの激しい抗議の後、ISPはその決定を後悔したことでしょう。

私たちは早まった決定をしてしまいました。そのため、私たちは、そのミッションから撤退します。この件について陳謝いたします。新任の取締役会長と共に、経営陣はインターネット接続の制限が、私たちの業務の枠組みの範囲内にはないことに同意します、とPerspektiv Bredband社社長Fredrik Winbladhは申し上げます。

インターネットの発展が、我々が進むことを意図しない経路をたどるとき、講義することでそれは報われます。そして、多くの人がすばらしい仕事をしました。同社は自由なインターネットこそが顧客の望むものであるということを確認させられたでしょう。それもPiratbyrånがはじめた制裁をサポートしてくれた全てのサイトによるものです。それが必要とされるとき、我々、ネットワークの端にいるものたちは、ポリシーに影響するだけの多大な能力を持っているのです。ネットの中立性の問題というのは重要なものです。

私たちテレコミュニケーターおよびインターネットオペレータ(いわゆるコモンキャリア）は、情報を届けることにのみ取り組むことが重要であるのです。我々は、以前の声明によって疑問視され続けるという危険を冒すことができません。経営陣および同社は本件によって行われた議論から多くのことを学びました。そして私たちはÖresund地域(南部スウェーデン)の主要なブロードバンドの選択肢になるというビジョンを発展させ続けるために、この経験を生かします、と新任の会長Mikael Paulssonは申し上げます。

Perspektiv Bredbandは正しい選択をました。しかし、この発展は慎重に監視されなければいけません。そして、私たちのインターネットを悪用することは決して許容されうることではないのです。

それではまた…、メリーメリークリスマス！

イタリックの部分はPerspektiv Bredbandの声明です。

さすがプロの海賊とでも言うべきでしょうか（意味的には親海賊なんだろうけど）。個人的には、テロのような脅しには屈するべきではないとは思うのですが、顧客から検閲だ、とか云々言われえしまえば、反論の余地はなかったといったところでしょうか。

確かに、これが法的に禁じられたものであれば、一定の理解も得られたのでしょうが、少なくとも現状では、スウェーデン国内法を違反したわけでも、ロシア国内法を違反しているわけでもないAllofmp3を独断でブロックするというのは、検閲以外の何者でもないわけです。

脅しに屈したというよりは、顧客に対して弁解のできる類のものではなかったということなのでしょう。ただ、その顧客のクレームを促した背景にThePirataBayがいた可能性は否定できませんが。

主要レコードレーベルは水曜、ロシアの音楽webサイトAllofmp3.comのオペレータを提訴した。そして、同社がレーベルの許可なく音楽のコピーを販売することで利益を得ていたと主張している。

訴訟は、モスクワに拠点を置くMediaservicesに対し、ニューヨーク連邦裁判所で起こされた。MediaservicesはAllofmp3.comともう1つの音楽サイトallTunes.comを所有している。

Arista Records LLC, Warner Bros. Records Inc., Capitol Records Inc., UMG Recordings Incといったメジャーレコードレーベルがこの訴訟の背後にいる。

レーベル側の主張を要約するとMediaservicesは、支払われるべき著作権料を1円たりとも支払わずに、無許諾で数百万曲の楽曲を販売しており、米国著作権法、ニューヨーク法の下の原告の独占的な権利を侵害した。よって、Mediaservicesへの補償的、および懲罰的損害賠償を命じる裁判所命令を求める。

Allofmp3は、通常アルバム全曲で1ドル以下、1曲につき１セントである。対照的にApple社のiTuneMusicStoreやその他の公認のサービスでは通常、アルバムはおよそ10ドル、１曲につき９９セントかかる。

Mediaservicesは、同社のwebサイトは、ロシアのライセンス団体に著作権使用料を支払っており、ロシア国内法に順じた運営であると主張している。一方で、音楽業界側は、そのロシアのライセンス団体には、著作権使用料を徴収、分配する権限がないと主張している。

Allofmp3に対する動きとしては、秋ごろのVISAおよびMasterCardのAllofmp3との取引停止や、BPI(British Phonographic Industry)による訴訟と失敗、デンマークISPによるAllofmp3への接続のブロック、ロシア政府のAllofmp3閉鎖への合意、一方でthepiratebayによる援護射撃、などなど、これまでは間接的な動きが多かったものの、ロシア政府との合意を得た業界団体がついに、直接的な実行手段に出てきたといったところだろうか。しかも、ロシア国内ではなく、NY連邦裁判所というホームに戦場を選んでいるところも、Allofmp3にとって「詰み」であることを示しているのかもしれない。どれくらいロシア政府が守ってくれるか、どうなｄなろうなぁ。

で、気になるのは損害賠償額なのだけれど、ものすごい額になるんだろうなぁと思ってみたり。でも、それはそれでロシア政府も気に食わないだろうし、どの程度国が介入してくるかが見ものかな。それとも、先日の合意で完全に話が済んでいるのかな？どっちにしても恐ろしいこってす。といっても、いつかは破綻するビジネスモデルだったわけで、Allofmp3の自業自得ともいえるかしら？

スウェーデンのpiratbyran.org (海賊局)およびthepiratebay.orgは本日、スウェーデンのISP Perspektiv Bredbandに対して、彼らのユーザがロシアのサイトAllofmp3.comへのアクセス遮断を停止し、ネットを介したアクセスを可能にするよう強く求めるキャンペーンを開始ました。

スウェーデン最大手の共有文化のサイトとしてthepiratebay.orgは、検閲行為を行っていないISPにユーザを乗り換えさせることで、間接的に非常に強力な消費者による圧力をISPにかけることができます。現時点で、Perspektiv Bredbandのユーザは、スウェーデンの最良のトラッカーを利用することができません。

piratbyran.orgおよびthepiratebay.orgは、ネット中のwebmsaterに我々と同じように(彼らからのアクセスを排除)するよう訴えます。技術的な詳細とphpスクリプトは以下にあります。

スウェーデンおよびオランダの反海賊行為団体との意見交換の後、Perspektiv Bredbandは、彼らのスウェーデンおよびオランダのユーザに対してAllofmp3.comへのアクセスを遮断しました。Allofmp3.comは合法的に利用できるため、スウェーデンにおいては、そのような遮断を行う法的な根拠はありません。Perspektiv Bredbandは、プレスリリースでそれが法的な見地からではなく、モラルによってそうしていると明確に述べています。

この種のモラルによる取締りは、コミュニケーションのためのすばらしいアリーナであるインターネットのあり方の本質的な部分への攻撃です。インタ^ネットはインフラのその愚鈍さゆえに力強いスペースとなっており、何の疑いをかけられることもなく、AからBにデータは転送されます。コンフィギュレーションとインテリジェンスはエンドユーザに任されているのです。転送されるものを選択するのは、私とあなた次第なのです。それはISPでもなく、中国人でもなく、あなたの自身の政府でもありません。

ISPが不適当だと判断したコンテンツをブロックするという選択をすることは、恣意的な検閲と旧世界のコミュニケーションに下る日陰の道への第一歩です。我々はそのような状況を望みませんし、Perspektiv BredbandのようないかさまISPはすぐにでも経済的な破産に陥ることを祈っています。彼らの技術的な破産は、もうご覧のとおりでしょう。

Perspektiv Bredbandはまた、Eslövs Stadsnät、Malmö StadsnätとLunds Stadsnätとしても知られているでしょう。

thepiratebay.orgもpiratbyran.orgも、これらの行動によって、Allofmp3.comに関連したいかなるサポートをも示すつもりはありません。ただ、私たちはインターネットが大好きなのです。

私たちは、Perspektiv Bredbandのサブネットから簡単にアクセスを遮断するために、PHPスクリプトを提供します。index.phpのトップ以外のところにはおかないようにしてください。他のプラットホームの方は、サブネットをスクリプトから抽出して、適切な方法で使用してください。

（スクリプト部分は省略）

もしあなたがPerspektiv Bredbandをブロックしたのなら、Piratbyrånまでe-mailにてお知らせください。(emailアドレスは省略)

いや、本当にビックリ。概要を説明すると、このISPはIFPIからの要請を受けてAllofmp3への接続をブロックしたことで話題になったけれど、それに対してthepiratebay.orgとpiratbyran.orgが、そのブロックを解除せよと要求しているわけです。それに対抗してPirateBayも該当ISPユーザからのthepiratebayへのアクセスをブロックしたと発表し、明言はしていないけれど、要求が受け入れられなければ、このままだぞという脅しをかけたものかと。極端な話かもしれないけれど、thepiratebay.orgを利用できなければ、世界のtorretの半分を利用できないも同然になる。そうなればユーザはそんな窮屈なISPより他のISPに移るだろうとして、間接的に圧力がかけられるといった状況なのです。しかも、他のトラッカーにまで参加を求めていたりもします。

とはいえ、ISPは絶対にこの要求を呑まないだろう。ある意味テロみたいなもので、要求に屈することは今後もそれによって要求をし続けられるということ。面子も立たなければ、今後の対処も難しくなる。おそらくthepiratebay.orgとpiratbyran.orgの側もそれを承知でこんなことを要求をしているのだと思う。まぁ、そういう行動自体が、要求されたこととは別に圧力となるわけだし。

確かに検閲は問題だと思う。検閲が必要なくらいのサイトなら、合法的にそのサイトを閉鎖に追い込めばいいわけだし、それができないからといってアクセスさえ許さないのであれば、中国と同じことだったりする。たとえ国内基準では違法なのだから、そうしてもいいのだといっても、中国だって国内基準で違法だからそうしているわけで、全く同じ構図になる。社会主義と自由主義の違いなだけでね。

thepiratebay.orgとpiratbyran.orgは、あくまでもallofmp3に対する直接的なサポートではなく、インターネットを愛するゆえの行動、つまり恣意的な検閲行為に対する改善要求だとしている。この辺は、thepiratebay.orgのプレスリリースのほうが明確になっている。ただスウェーデン語でよくわからないので、TorrentFreak.comの英訳を引用する。

スウェーデン最大手のwebサイトとして、我々は黙って座して、私たちの基本的な権利を制限されるのを見てはいられません。我々がインターネットであっても、当たり前のよい社会であることを望むならば、必要とあらば互いに立ち上がり、勇気を示さなければなりません。

慎重に検討した結果、我々は初めて、ISPのマネジメントを理由にそのISPをブロックする事を決定しました。ISP*Perspektiv Bredband*は、強力なメディア企業に非現実的な考えを吹き込まれた非常に議論の的となる企業です。彼らは自身の顧客の情報の自由を奪い、我々の目には、独裁と検閲に当たるようなことをしているように見えます。

*Perspektiv Bredband*には、自らのネット上で自らが望む世界中のいかなるサイトであれ、ブロックする権利があります。そして、彼らの顧客には、集合的な良心を請け負うような仕事を行わない、世界中の新しいISPに移る権利があります。

あなたにはこの件について意見がありますか？（以下Perspektiv Bredbandの電話番号なので省略）

どの程度本当かはわからないけれど、それでも今後の展開が気になるところである。

メディアによる注目を浴びたものではないが、IFPIは粛々と法的手続きを行っている。IFPIは、デンマークのISP Tele2に対して、AllofMP3.comへのユーザのアクセスを停止することを求めた民事訴訟を起こした。Tele2はヨーロッパ最大手であり、ロシアのグレーマーケットサイトを利用するユーザも多い。IFPIは、ISPにそのユーザによるAllofMP3.comへの接続をブロックすることを強制するよう訴訟を起こした。

IFPIはその使命を果たした。本日下された決定において、裁判所は、Tele2はデンマークのユーザのAllofMP3.comへの接続を禁止するよう言い渡した。デンマークのレコード産業は、デンマーク市民がAllofMP3.comのようなサイトにアクセスするのを妨げるのに躍起になっている、しかしそれも、IFPIが本格的にかかわってくるようになってからのことだ。

デンマークの通信産業は、評決は横暴であり、懸念していると表明した。それは彼らが、ISPがユーザの活動に対しても責任があることを意味するのを感じているからであろう−しかし、法的なグレーゾーン(AllofMP3に対する評決はなされなかったが)については言及されなかった。

「評決は非常にショックなものであった。もはや検閲としか思えない。Tele2と他のISPは、インターネット上での情報への自由なアクセスを提供するが、しかし今、この情報を分類しなければならない」とTelecommunication Business OrganizationのディレクターIb Tholstrup氏は語った。「これは我々にとって全く未知の領域だろう。これでは、郵便局が取り扱う手紙のすべてに(配達前に)目を通さなければならないといっているようなものだ。私はこの評決を非難する。」

Sebastian Gjerdin(デンマークの海賊グループのスポークスマン)もまた、通信産業と同じように憤っている。Piracy Group（ Piratgruppen ）は、著作権改革を請願し、消費者の権利を主張する組織である。

「これは、IFPIが自由な通信のコンセプトに対する脅威をもたらすことを示している。明らかに、彼らがどこまで海賊行為との戦いに踏み入ってくるのか際限がない、たとえそれが自由な通信の制限を意味していたとしても。中国では、他国においては合法とされいても、中国政府が承認しないサイトには市民は訪れることができない。その方針が今、デンマークにもたらされている。」

「我々は今、待ち、そして民事裁判所が感覚を取り戻し、この評決を覆すことを祈ることしかできない。しかしなふぁら、もしそうはならなかったとしても、問題を回避するための方法が残されている。インターネットを検閲しようとする技術は、しばしば裏を書くのが容易なことがある、そして、Piracy Groupは、沿うれをどうやってやるのかを人々に教えるだけの十分な意思がある。」

Tele2は、評決を上告することを約束した。現在、Tele2のユーザはAllofMP3.comを利用できるが、それがいつまで続くかは全く持って不明である。

先日のVISA、Masterを取り込んだ戦略の他にも手を変え品を変え、AllofMP3封じに躍起になっているIFPI。

確かに、ロシア国内なので手を出せないのはわかるけれど、ISPに通信を弾けってのもちょっと露骨かもしれない。AllofMP3の状態を考えると、完全に非があるとまでは思わないけれど、このやり方では支持は得にくいと思うのだが･･･。評決の詳しい内容を見ていないので何とも言えないけど、検閲って言われても仕方ないのかなぁ。

音楽業界のこれからのことを考えると、今からあまり敵を増やさないほうがよいと思うのは、自分だけだろうか。

AllofMP3.comは、オンライン音楽配信にとってのニューメディアの焦点となった。鍵となる問題は、AllofMP3.comの音楽配信のやり方が合法的かどうかということにある。ロシア政府がRIAAやIFPIによるグレーマーケット(半合法的)の音楽サイトの閉鎖要求に応じなかったことを考慮すると、ここまではAllofMP3.comは事実上の合法性を達成したように見える。ロシア政府を経由しての達成がほとんどなされなかったことから、IFPIはVisaに、AllofMP3.comからの支払いを拒絶するよう働きかけた。計画はうまくいった、そして、IFPIのスポークスマンによれば、9月はじめに撤退したという。

「IFPIは、AllofMP3.comがそのメンバーによって許諾されていない、という事実へのVisaの注意を引き出した。」とスポークスマンは Ars Technica に語った。

「Visaはそのようなサイトをサポートしないというポリシーを持っており、それに応じてそのような機関を排除してきました。実際、AllofMP3.comも9月はじめに排除されました。」

これが本当なら、AllofMP3.comはこの問題について黙っていたということになる。水曜日以降になってようやく、Visaの打ち切りのニュースが表面化した。そして今日、AllofMP3.comは 広報キャンペーン を再開し、VisaとMasterCardが下した取引停止の決定には、法的正当性がないと主張した。

「当社が、世界最大の支払い処理機関であるVisa、MasterCardにとられた措置は、両社ともに当社の活動の合法性について判決を下す裁量などないにもかかわらずなされたという点で、独断的で、気まぐれで、差別的であるといえます。当社の活動が違法であるという決定を行っているが、それは明らかに誤りであり、法的なメリットのあるものではないと信じています。AllofMP3は、世界のどの法廷においても、どの法律においても違反していたと断定されたことはありません。」

IFPIによるVisaとMasterCardへのロビー活動をほのめかしながら、VisaとMasterCardには非合法な組織という解釈に基づいて、ロシアの音楽ストアを拒否する権利はない、とAllofMP3.comは述べた。

「ロシア連邦内、そして世界中のどこの法廷においても審判、判決が下されたわけではありません。にもかかわらず、VisaとMasterCardがあのような決定をしたということは、両社が法的根拠以外の要因に基づいて決定を下したことを意味するのは明らかです。彼らの気まぐれからAllofMp3を排除することは、無責任なことです。」

次は何だろうか？AllofMP3.comは、この状況を軽く考えてはいない。AllofMP3を終焉へと導くであろうDRM/adwareのオプションは、彼らのビジネスモデルの存在を脅かす。AllofMP3はまず、アピールを通じてVisaやMasterCardからの追放を解決しようとするだろう。それが失敗すれば、法廷闘争が勃発するのは明らかである。

「AllofMP3は法的オプションを含むあらゆる行動の方針を続け、そしてVisa、MasterCardの決定を覆します。」

AllofMP3の記事3発目。

正攻法じゃ止められないと気づいたIFPI、アクロバティックな方法でAllofMP3を追い詰めます。

ロシア国内なら別なカードも使えるんだろうけど、世界を相手にするときには、Visa、Masterが使えないってのはかなり厳しい。反則っぽいけど、効果は絶大だろうね。よく考え付くもんだ。それとも、国際的な犯罪の即時的な措置としては常套手段なのかな？